全球化:过去和未来

全球化:过去和未来

  • 第二波全球化浪潮在2001年激增,但随着COVID-19为全球化和重新定位提供了动力,这一趋势已经结束
  • COVID-19可能加剧资本与劳动力之间的跨境流动差距
  • 旨在转移大流行影响的发达经济体降低的利率扩大了发达市场国家与新兴市场国家之间的利率差距。

COVID19大流行虽然给全球化带来了一定的动力,但它可以缓解不平等现象,例如加剧不平等现象,这可能会损害生产力,提高价格,减缓新兴市场的增长并引发更糟糕的后果。持续的全球流行病可能会加速全球化进程,因为国家和跨国公司(MNC)重新评估风险,并比效率更重地权衡弹性和国家安全。玛娜网(sh-quanxin.com)村上里沙-春色校园-3A影院

全球化的两波浪潮

全球化的第一波发生在1800年代,当时大英帝国统治了全球贸易和金融。随着1914年第一次世界大战的到来,这种全球化突然结束。第二次全球化浪潮始于1970年代,当时美国获得了对苏维埃的最高控制权,而社会主义势力逐渐瓦解。当中国在1970年代末开放经济并随后于2001年加入WTO时,第二波全球化浪潮的步伐就加快了。

全球化的两波浪潮

全球化的赢家和输家

大多数经济体都同意,全球化可以提高经济增长,提高生活水平,使贫穷国家摆脱贫困并带来社会净收益,但是全球化也模棱两可地创造了赢家和输家。即使在赢家之间,收益在经济和社会阶层之间的分配也可能不均衡。发达经济体从中受益匪浅,但制造业中低端劳动密集型产业的外流扩大了大街与华尔街之间的鸿沟,在过去的二十年中强烈反对全球化。强烈反对的民粹主义已经大大改变了许多发达国家的政治格局。

量化宽松政策,资本流动,外国直接投资以及《大街与华尔街》发行

第二波全球化浪潮的一个关键特征是,资本的流动性远远高于个人。COVID-19可能会加剧资本和劳动力之间的跨境流动。一方面,随着COVID-19的拖延,社会疏离规则可能会在一定程度上保持不变,从而进一步限制了工人的流动。另一方面,旨在转移大流行影响的新一轮量化宽松政策进一步降低了发达经济体的利率,扩大了发达市场国家和新兴市场国家之间的利率差距。为了获得更高的回报,投资者可以向新兴市场国家部署更多的资本,其中一些资本以资金流动的形式出现,而其他资本则以外国直接投资的形式出现。因此,即使COVID-19可能在某种程度上导致全球化和重新定位,

人口不动的赢家和输家

现在,我们认为长期的大流行是可能的。在对个人流动而不是货物流动施加更为严格的限制的情况下,国家只能缓慢开放。如果人们不出国旅行,那么从长远来看,可能会首先对严重依赖旅游业的国家产生不利影响,从长期来看,人口增长从移民中受益的国家面临着潜在的潜在增长放缓的风险。如果国家被迫限制移民,那么它们可能会因为潜在的高增长而从拥有高主权债券收益率的国家转变为像日本这样的极端债券收益率较低的国家。因此,由COVID-19的传播所驱动的人口结构的潜在结构变化可能会改变全球资本流动。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注